Si ce projet de loi était adopté, ce serait une ho..

post

11 semaines

Si ce projet de loi était adopté, ce serait une honte pour notre démocratie. Pourquoi devrions-nous, en tant que citoyens, potentiellement financer des privilèges tels que 5,000 dollars par semaine à vie, une voiture avec chauffeur, et des missions diplomatiques, sans contrepartie suffisante ? Une telle mesure pourrait être perçue comme une gestion abusive des fonds publics.

Concernant l’immunité partielle, cela pourrait poser un grave problème de responsabilité. Si les anciens Gouverneurs bénéficiaient d’une telle protection, ne risquerions-nous pas de voir des actes politiques controversés rester impunis sous prétexte qu’ils ne relèvent pas du pénal ? Cela pourrait affaiblir la confiance des citoyens dans nos institutions.

De plus, accorder au Ex-Gouverneur le pouvoir d’auditer les partis politiques à sa guise pourrait être interprété comme une ingérence dans le processus démocratique. Même sous couvert de transparence, une telle mesure pourrait engendrer des risques de dérives et compromettre l’équité entre les partis.

Ce projet, s’il devenait loi, pourrait représenter une menace pour nos libertés et une charge financière injustifiée. Les sénateurs devraient réfléchir aux conséquences potentielles avant de voter. Notre démocratie mérite des dirigeants qui privilégient l’intérêt général et non des mesures qui pourraient être perçues comme servant leurs propres intérêts.

⚠️ Spoiler Alert : Ce texte a été rédigé à l’aide de l’IA afin que certaines personnes ne ce sentent pas perdu

12 semaines

🚨 [Loi Sinclair - Motion exceptionnelle] : Le Gouverneur au-dessus des règles ? 🚨

Aujourd'hui, le Gouverneur Sinclair a utilisé son pouvoir de dépôt extraordinaire d'un projet de loi visant à revoir les pouvoirs accordés au Gouverneur de San Andreas.

Nous précisons qu'aucune mention "secret défense" n'est apposée à ce projet de loi, par conséquent, le règlement du Sénat n'interdit pas de communiquer sur ce sujet.

Voici un résumé du dit projet de modification de la loi :
➡️ Des privilèges indécents pour les anciens Gouverneurs
5,000 dollars par semaine à vie, voiture avec chauffeur, bureau officiel, et missions diplomatiques… Tout cela aux frais des contribuables, sans contrepartie suffisante.
➡️ Moins de responsabilité, plus d’impunité
Une immunité partielle protégera les anciens Gouverneurs de leurs actes politiques passés, sauf en cas de faute pénale avérée. Un dangereux précédent qui affaiblit la responsabilité publique.
➡️ Ingérence dans la vie politique
Le Gouverneur pourrait déclencher des audits sur les partis politiques à sa guise, sous couvert de transparence, mais avec le risque de cibler ses opposants.

Actuellement, la loi lui accorde un contrôle total sur la police, avec le pouvoir de dicter les politiques locales et de demander la révocation d’agents.

Cette modification de loi n’est pas un progrès. C’est une attaque contre nos institutions, un danger pour nos libertés, et un gouffre financier. Mobilisons-nous pour des institutions transparentes, des dirigeants responsables et un pouvoir équilibré ! Ce projet doit être voté contre, par tous les sénateurs et ne doit jamais voir le jour !