Je suis Henry DEMONTROUGE, Président de la Cour Supérieure de San Andreas, je prend aujourd'hui la parole dans ce qui semble être un réglement de compte entre le Sheriff TUCKER et l'administration SINCLAIR.

Nous sommes en droit de se poser plusieurs questions importantes :
- La politique du gouverneur est elle proche de la tyrannie comme l'affirme le sheriff ?
- Pourquoi n'en faire part publiquement à quelques jours des élections et non pas lors des faits ?
- Est ce que les interets de l'Etat constituent réellement la priorité lorsque l'on dénonce des faits avant des élections capitales ?
- Est ce qu'en étant marié à une sénatrice du parti Alliance et en affichant publiquement son soutien cela ne constitue pas une prise illégale d'interet ?
- Est ce que le Sheriff peut etre poursuivi pour diffamation aggravée ?
- Est ce que le Gouverneur Sinclair peut démettre de ses fonctions le Sheriff TUCKER ?
- Est ce que l'administation va céder à la pression d'une entité policière dont elle doit avoir le contrôle ?
- Est ce que le Sheriff Tucker sera toujours sheriff si l'administration venait à changer de côté ?

Au vu de cette prise de parole, je me pose une question primordiale :
- Est ce que le comportement de l'ensemble du commandement de cette unité depuis plusieurs administrations, n'a pas pousser le Gouverneur élu a pratiquer une politique ferme à leur égard pour maintenir une hiérarchie légitime ?

Nous pouvons nous poser une tonne de question relevant de la vie citoyenne comme politique.

Cependant, il est difficilement acceptable que le sheriff aillent à quelques jours des elections prendre publiquement parti contre le pouvoir en place, alors qu'il est nommé par ce dernier, Il est tout aussi inaceptable qu'un élu tyranise un service de police en mettant la sécurité publique en jeu, si cela s'avèr etre vrai.

Mesdames, Messieurs ne céder pas à la panique, à la confusion et au cirque politique, allez voter du 26 au 28 en toute ame et conscience.